La romano de Mihaail Ŝolokhov "Kvieta Don" estas unu el la plej grandaj verkoj de ne nur rusa, sed de ĉiuj mondaj literaturoj. Verkita en la ĝenro de realismo, romano pri kozaka vivo dum la unua mondmilito kaj la enlanda milito igis Ŝolookovon mondfama verkisto.
Ŝolokhov sukcesis transformi la rakonton pri la vivo de relative malgranda tavolo de homoj en eposan kanvason montrantan la profundajn ŝanĝojn en la animoj de ĉiuj homoj kaŭzitaj de militaj kaj politikaj renversiĝoj. La roluloj de "Trankvila Don" estas verkitaj mirinde vigle, ne estas "nigraj" kaj "blankaj" herooj en la romano. La verkisto sukcesis, laŭeble en Sovetunio dum la verkado de La Trankvila Don, eviti "nigrajn kaj blankajn" taksojn de historiaj eventoj.
La ĉefa temo de la romano, kompreneble, estas la milito, kiu fariĝis revolucio, kiu siavice kreskis en nova milito. Sed en "Trankvila Don" la verkisto povis atenti kaj la problemojn de morala serĉado kaj la rilaton inter patroj kaj infanoj, kaj estis loko en la romano por amaj literoj. Kaj la ĉefa problemo estas la elekta problemo, kiu ree kaj ree alfrontas la rolulojn en la romano. Cetere ili ofte devas elekti el du malbonoj, kaj kelkfoje la elekto estas pure formala, devigita de eksteraj cirkonstancoj.
1. Ŝolookov mem, en intervjuo kaj aŭtobiografiaj notoj, atribuis la komencon de laboro pri la romano "Kvieta Don" al oktobro 1925. Tamen atenta studo de la manuskriptoj de la verkisto korektis ĉi tiun daton. Efektive, en la aŭtuno de 1925, Ŝolokhov ekverkis verkon pri la sorto de la kozakoj en la revoluciaj jaroj. Sed, surbaze de la skizoj, ĉi tiu verko povus iĝi la maksimuma rakonto - ĝia totala volumo apenaŭ superus 100 paĝojn. Rimarkinte, ke la temo povas esti rivelita nur en multe pli granda verko, la verkisto ĉesis labori pri la komencita teksto. Sholokhov temigis kolektadon de fakta materialo. Laboro pri "Kvieta Don" en sia ekzistanta versio komenciĝis en Vioŝenskaja la 6-an de novembro 1926. Kaj jen kiel la malplena folio estas datita. Pro evidentaj kialoj, Ŝolokhov maltrafis la 7an de novembro. La unuaj linioj de la romano aperis la 8an de novembro. Laboro pri la unua parto de la romano finiĝis la 12-an de junio 1927.
2. Laŭ la kalkuloj de la fama historiisto, verkisto kaj esploristo de la verkoj de M. Ŝolokhov Sergej Semanov, 883 roluloj estas menciitaj en la romano "Trankvila Don". 251 el ili estas veraj historiaj figuroj. Samtempe la esploristoj de la projekto de La Trankvila Don rimarkas, ke Ŝolookov planis priskribi kelkdek pliajn homojn, sed tamen ne inkluzivigis ilin en la romano. Kaj male, la sortoj de veraj roluloj plurfoje krucis kun Ŝolookov en la vivo. Do, la estro de la ribelo en Vioŝenskaja Pavel Kudinov, deduktita en la romano sub sia propra nomo, fuĝis al Bulgario post la malvenko de la ribelo. En 1944, post la alveno de sovetiaj trupoj en la landon, Kudinov estis arestita kaj kondamnita al 10 jaroj en la tendaroj. Post deĵorado, li estis perforte repatriita al Bulgario, sed sukcesis kontakti de tie kun MA Sholokhov kaj venis al Vioŝenskaja. La verkisto povus esti prezentinta sin al la romano - kiel 14-jaraĝa adoleskanto, li loĝis en Vioŝenskaja en la domo mem, proksime al kiu la vidvino de la murdita kozaka oficiro Drozdov brutale traktis la komuniston Ivan Serdinov.
3. La parolado, ke Ŝolo Shov ne estis la vera aŭtoro de "Trankvila Don", komenciĝis en 1928, kiam la inko ankoraŭ ne sekiĝis sur la ekzempleroj de la revuo "Oktobro", en kiu estis presitaj la unuaj du volumoj. Aleksandr Serafimovich, kiu tiam redaktis Oktyabr, klarigis la onidirojn kun envio, kaj konsideris la kampanjon disvastigi ilin organizita. Efektive, la romano estis publikigita dum ses monatoj, kaj kritikistoj simple ne havis tempon plene analizi la tekston aŭ intrigon de la verko. Intenca organizo de la kampanjo ankaŭ estas tre verŝajna. Sovetiaj verkistoj en tiuj jaroj ankoraŭ ne estis unuiĝintaj en Verkista Unio (tio okazis en 1934), sed estis en deko da malsamaj sindikatoj kaj asocioj. La ĉefa laboro de plej multaj el ĉi tiuj asocioj estis ĉasado de konkurantoj. Tiuj, kiuj volis detrui kolegon en la metio inter la kreiva intelektularo, sufiĉis ĉiam.
4. Kio estas nomata, tute senescepte, Ŝolokhov estis akuzita pri plagiato pro sia juneco kaj origino - kiam la romano estis eldonita, li ne havis eĉ 23 jarojn, plejparte el kiuj li loĝis en profunda, laŭ publika provinco de la ĉefurbo. El la vidpunkto de aritmetiko, 23 vere ne estas aĝo. Tamen, eĉ en la jaroj de paco en la rusa imperio, infanoj devis kreski multe pli rapide, des malpli la jaroj de revolucioj kaj la enlanda milito. Kunuloj de Ŝolokov - tiuj, kiuj sukcesis vivi ĝis ĉi tiu aĝo - havis grandegan vivan sperton. Ili komandis grandajn militajn unuojn, administris industriajn entreprenojn kaj teritoriajn aŭtoritatojn. Sed por la reprezentantoj de la "pura" publiko, kies infanoj en la aĝo de 25 jaroj post diplomiĝo de universitato ĵus komencis eltrovi kion fari, Ŝolokhov 23-jaraĝa estis nesperta adoleskanto. Por tiuj en komerco, ĉi tiu estis la aĝo de matureco.
5. La dinamiko de la laboro de Ŝolokhov pri "Trankvila Don" videblas klare per la korespondado de la aŭtoro, kiu laboris en sia naskiĝlando, en la vilaĝo Bukanovskaja, kun moskvaj redaktistoj. Komence Mihaail Aleksandroviĉ planis verki romanon en 9 partoj, 40 - 45 presitaj folioj. Ĝi rezultis la saman verkon en 8 partoj, sed por 90 presitaj folioj. Salajro ankaŭ kreskis signife. La komenca kurzo estis 100 rubloj por presita folio, sekve Ŝolokov ricevis po 325 rublojn. Noto: per simplaj esprimoj, por traduki presitajn foliojn en la kutimajn valorojn, vi devas multobligi ilian nombron per 0,116. La rezulta valoro proksimume respondos al la teksto presita sur A4-folio de 14 en tiparo kun unu kaj duona interspaco.
6. La publikigo de la unua volumo de "Trankvila Don" estis festita ne nur per la tradicia uzo de fortaj trinkaĵoj. Apud la nutraĵvendejo, kiu aĉetis manĝaĵojn kaj trinkaĵojn, estis vendejo "Kaŭkazo". En ĝi Mihaail Aleksandroviĉ tuj aĉetis Kubanka, burkon, beŝmeton, zonon, ĉemizon kaj ponardojn. Ĝuste en ĉi tiuj vestaĵoj li estas prezentita sur la kovrilo de la dua volumo eldonita de Roman-Gazeta.
7. La argumento pri la nekredebla juneco de la aŭtoro de La Trankvila Don, kiu en la aĝo de 26 jaroj finis la trian libron de la romano, estas tute refutita eĉ per pure literatura statistiko. Aleksandro Fadeev verkis "Spill" en la aĝo de 22 jaroj. Leonid Leonov en la sama aĝo jam estis konsiderata geniulo. Nikolai Gogol havis 22 jarojn, kiam li verkis Vesperojn sur bieno proksime al Dikanka. Sergei Yesenin ĉe 23 jaroj estis populara ĉe la nivelo de nunaj popsteluloj. La kritikisto Nikolai Dobrolyubov jam mortis en la aĝo de 25 jaroj, sukcesinte eniri la historion de rusa literaturo. Kaj ne ĉiuj verkistoj kaj poetoj povus fanfaroni havi formalan edukadon. Ĝis la fino de sia vivo, Ivan Bunin, kiel Ŝolookov, administris kvar klasojn en la gimnastikejo. La sama Leonov ne estis enlasita en la universitaton. Eĉ sen konatiĝi kun la verko, oni povas diveni laŭ la titolo de la libro de Maxim Gorky "Miaj universitatoj", ke la aŭtoro ne laboris kun klasikaj universitatoj.
8. La unua ondo de akuzoj pri plagiato ekdormis post speciala komisiono laboranta sub la gvidado de Maria Uljanova, ricevinte projektojn de la romano "Trankvila Don" de Ŝolokhov, sendube establis la aŭtorecon de Mihaail Aleksandroviĉ. En sia konkludo, publikigita en Pravda, la komisiono petis civitanojn helpi identigi la fonton de la kalumniaj onidiroj. Malgranda ondado de "pruvoj", ke la aŭtoro de la romano ne estis Ŝolokhov, sed pli ĝuste konata verkisto Fjodor Krijkov, okazis en la 1930-aj jaroj, sed pro manko de organizado, la kampanjo rapide malaperis.
9. "Kvieta Don" komencis traduki eksterlande preskaŭ tuj post kiam la libroj estis publikigitaj en Sovetunio (en la 1930-aj jaroj kopirajtoj ankoraŭ ne fariĝis fetiĉo). La unua traduko estis publikigita en Germanio en 1929. Jaron poste, la romano komencis esti publikigita en Francio, Svedio, Nederlando kaj Hispanio. Konservativa Britio komencis legi Quiet Don en 1934. Estas karakterize, ke en Germanio kaj Francio la verko de Ŝolokhov estis publikigita en apartaj libroj, kaj sur la bordo de Foggy Albion "Kvieta Don" estis publikigita en pecoj en la dimanĉa eldono de la Sunday Times.
10. La elmigrantaj rondoj ricevis "Trankvilan Donon" kun senprecedenca entuziasmo por sovetia literaturo. Cetere la reago al la romano ne dependis de politikaj preferoj. Kaj monarkistoj, kaj subtenantoj, kaj malamikoj de la soveta reĝimo parolis pri la romano ekskluzive per pozitivaj tonoj. La famoj aperintaj plagiatoj estis ridindigitaj kaj forgesitaj. Nur post kiam la elmigrantoj de la unua generacio iris, plejparte, al alia mondo, iliaj infanoj kaj nepoj denove turnadis la radon de kalumnio.
11. Ŝolookov neniam konservis preparajn materialojn por siaj verkoj. Unue li bruligis projektojn, skizojn, notojn ktp, ĉar li timis mokadon de kolegoj - ili diras, ili diras, ke li preparas sin por la klasikaĵoj. Tiam ĝi fariĝis kutimo, plifortigita de pliigita atento de la NKVD. Ĉi tiu kutimo konserviĝis ĝis la fino de lia vivo. Eĉ sen povi moviĝi, Mihaail Aleksandroviĉ bruligis tion, kion li ne ŝatis, sur la cindrujo. Li konservis nur la finan version de la manuskripto kaj ĝian maŝinskribitan version. Ĉi tiu kutimo multe kostis al la verkisto.
12. Nova ondo de akuzoj pri plagiato aperis en Okcidento kaj estis reprenita de la disidenta sovetia intelektularo post la premio de Nobel-premio al M. A Sholokhov. Bedaŭrinde, nenio forpuŝis ĉi tiun atakon - la projektoj de La Trankvila Don, kiel ĝi rezultis, ne konserviĝis. La manskribita projekto, konservita en Vioŝenskaja, estis transdonita de Ŝolookov al la loka NKVD, sed la regiona departemento, same kiel la domo de Ŝolohov, estis bombardita. La ar archiveivo estis disĵetita tra la stratoj, kaj la ruĝaj armeoj sukcesis kolekti ion laŭvorte el flugfolioj. Estis 135 folioj, kio estas minusklo por manuskripto de vasta romano.
13. La sorto de "pura" projekto similas al la intrigo de drama verko. Reen en 1929, post sendado de la manuskripto al la komisiono de Maria Uljanova, Ŝolokhov lasis ĝin kun sia amiko la verkisto Vasili Kuvaŝev, en kies domo li loĝis kiam li venis al Moskvo. Komence de la milito, Kuvashev iris al la fronto kaj, laŭ sia edzino, kunprenis la manuskripton. En 1941, Kuvashev estis kaptita kaj mortis pro tuberkulozo en militkaptittendaro en Germanio. La manuskripto estis konsiderita perdita. Fakte la manuskripto atingis neniun fronton (kiu trenos grandan manuskripton al la fronto en saketo?). Ŝi kuŝis en la loĝejo de Kuvaŝev. La edzino de la verkistino Matilda Chebanova havis rankoron kontraŭ Ŝolookov, kiu laŭ ŝia opinio povus faciligi la translokigon de sia edzo de la infanterio al malpli danĝera loko. Tamen Kuvashev estis kaptita, ne plu ordinara infanteriano, sed fariĝis, sub la patroneco de Sholokhov, milita korespondanto kaj oficiro, kiuj, bedaŭrinde, ne helpis lin - tuta armeo estis ĉirkaŭita. Chebanova, kiun la infanoj de Ŝolokhov nomis "Onklino Motya", eĉ ŝiris de la antaŭaj leteroj de ŝia edzo la lokojn, pri kiuj li interesiĝis, ĉu ŝi donis la manuskripton al Ŝolokhov. Jam dum la jaroj de perestrojko, Chebanova provis vendi la manuskripton de La Trankvila Don kun la perado de ĵurnalisto Lev Kolodny. La prezo estis unue 50 000 USD, poste ĝi altiĝis al 500 000 USD. En 1997 la Akademio de Sciencoj ne havis tian monon. Proka kaj Chebanova kaj ŝia filino mortis pro kancero. La nevino de Chebanova, kiu heredis la havaĵojn de la mortinto, transdonis la manuskripton de La Trankvila Don al la Akademio de Sciencoj por rekompenco de 50.000 dolaroj. Ĝi okazis en 1999. 15 jaroj pasis de la morto de Ŝolokhov. Kiom da jaroj da vivo la persekutado prenis de la verkisto malfacilas diri.
14. El la vidpunkto de la nombro da homoj, al kiuj estis atribuita la aŭtoreco de La Trankvila Don, Mihaail Aleksandroviĉ Ŝolokhov estas klare la ĉefo inter rusaj verkistoj. Ĝi povas esti nomata "Rusa Ŝekspiro". Kiel vi scias, la aŭtoro de "Romeo kaj Julieta" kaj aliaj mondverkaj verkoj ankaŭ vekis kaj kaŭzas grandan suspekton. Estas tutaj socioj de homoj, kiuj kredas, ke anstataŭ Ŝekspiro, aliaj homoj skribis, ĝis Reĝino Elizabeto. Estas ĉirkaŭ 80 tiaj "veraj" aŭtoroj. La listo de Ŝolokov estas pli mallonga, sed li ankaŭ estis akuzita pri plagiato de nur unu romano, kaj ne la tuta verko. La listo de la veraj aŭtoroj de "Trankvila Don" en diversaj jaroj inkluzivis la jam menciitajn A. Serafimovich kaj F. Kryukov, same kiel la artiston kaj kritikiston Sergei Goloushev, la bopatro de Ŝolokhov (!) Pjotr Gromoslavskij, Andrej Platonov, Nikolaj Gumiljov (pafita en 1921), Dona verkisto Victor Sevsky (pafita en 1920).
15. "Kvieta Don" estis represita 342 fojojn nur en Sovetunio. La reeldono de 1953 distingiĝas. La redaktoro de la eldonaĵo estis Kirill Potapov, amiko de Ŝolookov. Ŝajne, gvidate de ekskluzive amikaj konsideroj, Potapov faris pli ol 400 redaktojn al la romano. La superforta plimulto de la novigoj de Potapov koncernis ne stilon aŭ literumon, sed la enhavon de la romano. La redaktoro igis la verkon pli "ruĝa", "porsovetia". Ekzemple, komence de la 9a ĉapitro de la 5a parto, li enmetis fragmenton de 30 linioj, rakontante pri la triumfa marŝo de la revolucio tra Rusujo. En la teksto de la romano, Potapov aldonis ankaŭ telegramojn de la sovetiaj gvidantoj al la Don, kiuj tute ne kongruas kun la ŝtofo de la rakonto. La redaktoro igis Fedor Podtyolkov en arda bolŝeviko distordante sian priskribon aŭ la vortojn verkitajn de Ŝolokhov en pli ol 50 lokoj. La aŭtoro de "Trankvila Don" estis tiel kolerigita de la laboro de Potapov, ke li rompis rilatojn kun li dum longa tempo. Kaj la eldonaĵo fariĝis maloftaĵo - la libro estis presita en tre malgranda presado.
