Oni delonge rimarkis, ke karakteriza eco de multaj elstaraj homoj estas la kapablo pravigi la negativajn agojn de aliaj. Kompreneble, ene de iuj limoj, tio estas, ni ne parolas pri pravigo de malicaj krimuloj, ktp. de aferoj.
Mi parolas pri tio, kion ni alfrontas ĉiutage. Ekzemple, ies kategoria juĝo, emocia eksplodo aŭ nepravigebla severeco.
La ideo verki ĉi tiun artikolon aperis kiam mi rimarkis unu interesan trajton. Mi devas diri tuj, ke estas dekmiloj da komentoj en nia IFO-kanalo, kiu estas dediĉita al persona disvolviĝo. Kompreneble, ne estas maniero legi ĉiujn. Tamen min surprizis karakteriza ŝablono.
Pli ol 90% de homoj, kiuj skribas ofendajn komentojn, preskaŭ tuj forigas ilin memstare kaj, aŭ tute ne skribas ion, aŭ ĝuste esprimas sian vidpunkton, forigante obscenaĵojn, insultojn kaj aliajn similajn aferojn, kiujn ili skribis komence.
Se ĝi okazus kelkfoje, oni povus konsideri ĝin akcidento. Tamen, kiam tio okazas regule, ni traktas ŝablonon. Kian konkludon oni povas eltiri el ĉi tio? Mi kuraĝus sugesti, ke homoj estas multe pli afablaj ol ŝajnas unuavide.
Alia afero estas, ke kelkfoje ĉi tiu bonkoreco (kiu foje kaŝiĝas profunde en la animo) bezonas trovi. Ŝi similas fadenan bulon, kiu, se vi tiras, povas malkaŝi al vi tute alian flankon de homo - afabla, simpla kaj preskaŭ infaneca fidema.
Kio estas Razilo de Hanlon
Ĉi tie taŭgas paroli pri tia koncepto kiel Razilo de Hanlon. Sed unue ni devas memori, kio estas supozo. Supozo estas supozo, kiu estas konsiderata vera ĝis pruvita malo.
Do, Razilo de Hanlon - ĉi tio estas supozo laŭ kiu, serĉante la kaŭzojn de malagrablaj eventoj, unue oni devas supozi homajn erarojn, kaj nur tiam ies intenca malica agado.
Kutime la Razilo de Hanlon estas klarigita per la frazo: "Neniam atribuu al homa malico tion, kion eblas klarigi per simpla stulteco." Ĉi tiu principo helpos vin kontraŭbatali la fundamentan atribuan eraron.
La unuan fojon la vortumo "Razilo de Hanlon" estis uzita de Robert Hanlon fine de la 70-aj jaroj de la pasinta jarcento, ricevante sian nomon per analogio kun Razilo de Occam.
Ankaŭ valoras rimarki, ke frazo estas atribuita al Napoleono Bonaparte esprimanta ĉi tiun principon:
Neniam atribuu al malico tion, kio estas plene klarigita per nekompetenteco.
Stanislav Lem, elstara filozofo kaj verkisto, uzas eĉ pli elegantan formulon en sia sciencfikcia romano "Inspektado sur ejo":
Mi supozas, ke la kaŭzo de la eraro ne estas malico, sed via artemo ...
Unuvorte, la principo de Hanlon Razor estas konata delonge, alia afero estas, ke estas multe pli malfacile efektivigi ĝin ol nur paroli pri ĝi.
Kion vi pensas pri ĉi tio? Kial plej multaj homoj, kiuj skribas ofendajn komentojn, forigas ilin preskaŭ tuj kaj tiam perfekte formulas siajn pensojn? Kaj ĉu indas atribui al homa malico tion, kion klarigas simpla stulteco? Skribu pri ĝi en la komentoj.
