Sovetunio, kompreneble, estis tre kontestata kaj diversa lando. Cetere ĉi tiu ŝtato disvolviĝis tiel dinamike, ke eĉ la plej senantaŭjuĝaj historiistoj, kaj eĉ pli la aŭtoroj de memuaroj, sukcesas pli malpli objektive registri ĉi tiun aŭ tiun nunan momenton en siaj verkoj. Cetere, studante diversajn fontojn, ŝajnas, ke ili priskribas ne nur malsamajn epokojn, sed malsamajn mondojn. La herooj, ekzemple, de la rakonto de Jurij Trifonov "Domo sur la riverdigo" kaj la roluloj de la romano de Mihaail Ŝolokhov "Virgulina grundo renversita" vivas (kun certa supozo) proksimume samtempe. sed estas absolute neniu ligo inter ili. Krom eble la danĝero perei en ajna momento.
La memoroj de homoj, kiuj ekloĝis en Sovetunio, estas same ambiguaj. Iu memoras, ke li iris al la ŝparkaso por pagi servojn - mia patrino donis tri rublojn kaj permesis al ili elspezi la ŝanĝon laŭ propra bontrovo. Iu estis devigita stari en vico por aĉeti ladskatolon da lakto kaj ladskatolon da acidkremo. Iuj libroj ne publikiĝis dum jaroj pro malforta ideologia ero, kaj iu trinkis maldolĉan, ĉar li denove estis preteririta per la Premio Lenin.
Sovetunio, kiel ŝtato, jam apartenas al la historio. Ĉiuj povas kredi, ke ĉi tiu feliĉo revenos aŭ ke ĉi tiu teruro neniam plu okazos. Sed tiamaniere, Sovetunio, kun ĉiuj siaj avantaĝoj kaj malavantaĝoj, restos parto de nia pasinteco.
- De 1947 ĝis 1954, prezoj reduktiĝis ĉiujare (printempe) en Sovetunio. Koncernaj oficialaj registaraj anoncoj estis presitaj kun detalaj aranĝoj por kiuj varoj kaj laŭ kia procento la prezo reduktiĝos. La totala avantaĝo por la loĝantaro ankaŭ estis kalkulita. Ekzemple, pri prezredukto en 1953, la loĝantaro de Sovetunio "profitis" 50 miliardojn da rubloj, kaj la sekva malkresko kostis al la ŝtato 20 miliardojn da rubloj. La registaro ankaŭ konsideris la akumulan efikon: falo de prezoj en ŝtata komerco preskaŭ aŭtomate kaŭzis falon de prezoj en kolektivaj farmaj merkatoj. Dum prezoj en ŝtata komerco malpliiĝis 2,3 fojojn dum sep jaroj, prezoj en kolektivaj farmaj merkatoj falis de 4 fojoj.
- La kanto de Vladimir Vysotsky "A Case at a Mine (Kazo ĉe mino)" vualeme kritikas la praktikon de senfinaj pliiĝoj de produktokvantoj en preskaŭ ajna produktado, kiu disvastiĝis de meze de la 1950-aj jaroj. La roluloj de la kanto rifuzas savi kolegon el la rubo, kiu "Komencos plenumi tri normojn / Komencos doni karbon al la lando - kaj al ni hananon!" Ĝis 1955, ekzistis progresema sistemo de rekompenso, laŭ kiu tro-planita produktado estis pagita en pli granda volumo ol planite. Ĝi aspektis malsame en diversaj industrioj, sed la esenco estis la sama: vi produktas pli da plano - vi ricevas pli da intereso. Ekzemple turnisto estis pagita por la planitaj 250 partoj monate je 5 rubloj. Superplanitaj detaloj ĝis 50 estis pagitaj por 7,5 rubloj, la sekvaj 50 - por 9 rubloj, ktp. Tiam ĉi tiu praktiko estis simple limigita, sed ĝi ankaŭ estis anstataŭigita per konstanta kresko de produktokvantoj konservante la grandecon de salajroj. Ĉi tio kondukis al tio, ke unue la laboristoj komencis trankvile kaj senrapide plenumi la ekzistantajn normojn, superante ilin unufoje jare per pluraj procentoj. Kaj en la 1980-aj jaroj, la normo, precipe ĉe entreprenoj produktantaj konsumvarojn, la plej multaj el la planitaj produktoj estis produktitaj en kriza reĝimo fine de la raporta periodo (monato, kvarono aŭ jaro). Konsumantoj rapide ekkomprenis la aferon, kaj, ekzemple, hejmaj aparatoj liberigitaj fine de la jaro povus esti en butikoj dum jaroj - ĝi estis preskaŭ garantiita geedzeco.
- Ĝuste ĉirkaŭ la komenco de la perestrojko, kiu detruis Sovetunion, la problemo de malriĉeco estis solvita en la lando. Ĝi, laŭ la kompreno de la aŭtoritatoj, ekzistas ekde la postmilitaj tempoj, kaj neniu neis la ekziston de malriĉeco. Oficialaj statistikoj diris, ke en 1960 nur 4% de civitanoj havis pokapan enspezon pli ol 100 rublojn monate. En 1980, estis jam 60% de tiaj civitanoj (disponeblaj en la formo de averaĝa pokapa enspezo en familioj). Fakte, antaŭ la okuloj de unu generacio, estis kvalita salto en la enspezoj de la loĝantaro. Sed ĉi tiu ĝenerale pozitiva procezo ankaŭ havis negativajn konsekvencojn. Dum enspezoj kreskis, same kreskis la postuloj de la homoj, kiujn la ŝtato ne povis plenumi ĝustatempe.
- La sovetia rublo estis "ligna". Male al aliaj, "oraj" valutoj, ĝi ne povus esti libere interŝanĝita. Principe estis ombro de devizaj merkatoj, sed ĝiaj precipe sukcesaj komercistoj, en la plej bona kazo, ricevis 15 jarojn da malliberejo aŭ eĉ staris kontraŭ la paflinio. La kurzo en ĉi tiu merkato estis ĉirkaŭ 3-4 rubloj por usona dolaro. La homoj sciis pri tio, kaj multaj konsideris la internajn sovetiajn prezojn maljustaj - usonaj ĝinzoj kostis 5-10 dolarojn eksterlande, en ŝtata komerco ilia prezo estis 100 rubloj, dum spekulantoj povus kosti 250 rublojn. Tio kaŭzis malkontenton, kiu fariĝis unu el la faktoroj de la kolapso. Sovetunio - la abrumadora plimulto de la landa loĝantaro estis konvinkita, ke merkata ekonomio estas malaltaj prezoj kaj vasta gamo de varoj. Malmultaj homoj opiniis, ke en la nemerkata sovetia ekonomio, 5 kopekoj egalas al almenaŭ 1,5 dolaroj, kiam ili komparas vojaĝojn en la metroo de Moskvo kaj Novjorko. Kaj se ni komparas la prezojn por servaĵoj - por sovetia familio ili kostas maksimume 4-5 rublojn - tiam la rubla kurzo ĝenerale flugis al ĉielaj altaĵoj.
- Ĝenerale oni akceptas, ke ĉirkaŭ la fino de la 1970-aj jaroj komenciĝis la tiel nomata "stagno" en la ekonomio de Sovetunio. Ne eblas esprimi ĉi tiun stagnon multnombre - la landa ekonomio kreskis je 3-4% jare, kaj ĉi tiuj ne estis la nunaj procentoj en monaj terminoj, sed la reala produktaĵo. Sed stagnado ja ekzistis en la mensoj de la sovetia gvidantaro. Rilate al multaj, ili vidis, ke plenumante bazajn bezonojn - manĝokonsumon, loĝejon, produktadon de bazaj konsumvaroj - Sovetunio aŭ proksimiĝas aŭ eĉ preterpasas la ĉefajn okcidentajn landojn. Tamen la gvidantoj de la politburoo de la centra komitato de la PCUS malmulte atentis la psikologian ŝanĝon okazintan en la mensoj de la loĝantaro. La Kremlinaj maljunuloj, kiuj fieris (kaj prave), ke dum sia vivo la homoj transiris de fosŝirmejoj al komfortaj loĝejoj kaj komencis manĝi normale, tro malfrue rimarkis, ke la homoj komencis konsideri la kontentigon de bazaj bezonoj neforigebla donita.
- La plej granda parto de la moderna establado, inkluzive de la historia, estas posteuloj de la rehabilititaj "kaptitoj de la Gulago". Sekve, Nikita hrruŝĉov, kiu gvidis Sovetunion de 1953 ĝis 1964, ofte estas prezentata kiel malvasta, sed bonkora kaj simpatia gvidanto "el la popolo". Ekzistis tia kalva maizulo, kiu frapis sian boton sur la tablon ĉe UN kaj malbenis kulturulojn. Sed li ankaŭ rehabilitis milionojn da senkulpaj kaj subpremitaj popoloj. Fakte la rolo de hrruŝtŝov en la detruo de Sovetunio kompareblas al tiu de Mihaail Gorbaĉov. Fakte Gorbaĉov logike plenumis tion, kion hrruŝĉov komencis. La listo de eraroj kaj intenca sabotado de ĉi tiu gvidanto ne kongruos en tuta libro. La parolado de hrruŝĉov en la XX-a Kongreso de PCUS kaj la posta de-stalinigo disigis la sovetian socion tiel, ke ĉi tiu disiĝo sentiĝas en la hodiaŭa Rusio. Rido pro la plantado de maizo en la arhangangelska regiono kostis al la lando nur en 1963 372 tunojn da oro - jen la kvanto de la valora metalo, kiun oni devis vendi por aĉeti la mankantajn grenojn en Usono kaj Kanado. Eĉ la centoble glorata disvolviĝo de la virgaj landoj, kiu kostis al la lando 44 miliardojn da rubloj (kaj se ĉio estus farita laŭ la menso, ĝi bezonus duoble pli), ne donis specialan pliiĝon en la rikolto - 10 milionoj da tunoj da virga tritiko ene de la tuta rikolto tra la lando taŭgas por la vetero. hezito. La propaganda kampanjo de 1962 aspektis kiel vera mokado de la homoj, en kiu kresko de prezoj por viandproduktoj je 30% (!) Estis nomata ekonomie profita decido subtenata de la homoj. Kaj, kompreneble, la kontraŭleĝa translokigo de Krimeo al Ukrainio estas aparta linio en la listo de la agoj de hrruŝtŝov.
- Ekde la formado de la unuaj kolektivaj bienoj, rekompenco por laboro en ili estis efektivigita laŭ la tiel nomataj "labortagoj". Ĉi tiu unuo estis varia kaj dependis de la graveco de la farata laboro. Kolektivaj kamparanoj, kiuj plenumis laboron postulantan altajn kvalifikojn, povus gajni 2 kaj 3 labortagojn tage. La ĵurnaloj skribis, ke la plej ĉefaj laboristoj laboris eĉ 100 labortagojn ĉiutage. Sed sekve, en mallonga labortago aŭ neplenumita tasko, oni povus ricevi malpli ol unu labortagon. Entute estis de 5 ĝis 7 prezgrupoj. Por labortagoj, la kolektiva bieno estis pagita en speco aŭ en mono. Vi ofte povas renkonti memorojn, ke labortagoj estis malbone pagitaj aŭ tute ne estis pagitaj. Iuj el ĉi tiuj memoroj, precipe tiuj de la loĝantoj de la Rusa Neregra Tera Regiono aŭ de la Nordo, estas veraj. Dum la militaj jaroj, kolektivaj kamparanoj ricevis mezume 0,8 ĝis 1,6 kg da greno po labortago, tio estas, ke persono povus enspezi 25 kg da greno monate. Tamen eĉ en la nemilitaj rikoltaj jaroj la kolektivaj kamparanoj ricevis ne multe pli - 3 kg da greno por labortago estis konsiderata tre bona pago. Savita nur de sia propra ekonomio. Ĉi tiu pago-kvanto stimulis la reloĝigon de kamparanoj al urboj. Tie. kie tia translokado ne necesis, la kolektivaj farmistoj ricevis multe pli. Ekzemple, en Centra Azio, la salajroj de kotonaj kultivistoj (labortagoj transformitaj en monon) antaŭ kaj post la Granda Patriota Milito estis pli altaj ol la industria mezumo.
- Unu el la plej grandaj konstruprojektoj en la historio de Sovetunio estis la kreo de la ĉeftendenca Baikal-Amur (BAM). En 1889, la konstruado de fervojo laŭ la nuna itinero de la BAM estis deklarita "absolute neebla". La konstruado de la dua transsiberia fervojo komenciĝis en 1938. La konstruado daŭrigis kun grandaj problemoj kaj interrompoj. Dum la Granda Patriota Milito, parto de la reloj eĉ estis forigitaj por la konstruado de frontvojo en la regiono de Stalingrado. Nur post kiam la BAM estis nomita "Ŝoka Komsomola Konstruado" en 1974, la verko disvolviĝis vere tute-unia nivelo. Junuloj el la tuta Sovetunio iris al la konstruado de la fervojo. La 29-an de septembro 1984, ora ligo estis metita ĉe kilometro 1602 de la BAM ĉe la krucvojo Balabukhta en la Transbajkala Teritorio, simbolante la ligon inter la orientaj kaj okcidentaj sekcioj de la aŭtovojokonstruado. Pro la konataj eventoj de la malfruaj 1980-aj jaroj kaj fruaj 1990-aj jaroj, BAM longe ne profitis. Tamen, ekde la komenco de la 2000-aj jaroj, la linio atingis sian projektan kapaciton, kaj ĉe la festado de la 45-a datreveno de ĝia konstruo, planoj estis anoncitaj modernigi la fervojon por plue pliigi ĝian trairon. Ĝenerale, BAM fariĝis la plej granda projekto pri infrastrukturo en la historio de Sovetunio.
- Estas aserto, ke "Ĉiu Papuo, kiu ĵus grimpis de la palmo kaj anoncis la socialisman vojon de disvolviĝo, tuj ricevis multmilionan financan helpon de Sovetunio." Ĝi estas vera kun du tre grandaj avertoj - la lando ricevanta helpon devas aŭ havas pezon en la regiono kaj / aŭ marhavenoj. La oceana floto estas multekosta plezuro, ne nur pri konstruado de ŝipoj. La vundebleco de tia floto estas ĝiaj hejmaj havenoj. Pro ili indis subteni Kubon, Vjetnamion, Somalion, Etiopion, Madagaskaron kaj multajn aliajn ŝtatojn. Kompreneble subteni reĝimojn en ĉi tiuj kaj aliaj landoj kostas monon. Sed la floto, kiu rustiĝas ĉe la dokoj de Arhangangelsko kaj Leningrado, ankaŭ postulas monon. Kiel bazoj, la ideala solvo estis aĉeti havenojn de Japanio, Urugvajo kaj Ĉilio, sed ĉi tiuj landoj, bedaŭrinde, estis tro firme kontrolitaj de Usono.
- Perestrojko, kiu detruis Sovetunion, komenciĝis ne dum krizo, sed komence de nova salto en ekonomia disvolviĝo. La krizo estis efektive observita en 1981 kaj 1982, sed post la morto de Leonid Breĵnev kaj la posta ŝanĝo de gvidado, ekonomia kresko rekomenciĝis, kaj produktaj indikiloj komencis pliboniĝi. La parolado de Mihaail Gorbaĉov pri akcelado estis bone fondita, sed la reformoj, kiujn li faris, kaŭzis ne kvalitan progreson, sed katastrofon. Tamen la fakto restas - antaŭ ol Gorbaĉov ekregis, la sovetia ekonomio disvolviĝis pli rapide ol la ekonomioj de la vojaĝantaj okcidentaj landoj.
